No toda intervención previa del juez vulnera la imparcialidad
La Corte Suprema de Justicia abordó un proceso por tentativa del delito de feminicidio. En el presente recurso, la defensa alegó una falta de imparcialidad puesto que el magistrado superior había participado antes en el mismo proceso, integrando la Sala que anuló una sentencia absolutoria previa. No obstante, la Corte concluyó que esto no desvirtúa la imparcialidad puesto que en su intervención anterior no valoró pruebas ni opinó sobre culpabilidad. Solo constató defectos formales.

Nuestras publicaciones de jurisprudencia

No toda intervención previa del juez vulnera la imparcialidad

20 de Agosto de 2025

No toda intervención previa del juez vulnera la imparcialidad

Por: Pariona Abogados

La notificación por correo o WhatsApp no sustituye a la notificación obligatoria a través del SINOE

18 de Agosto de 2025

La notificación por correo o WhatsApp no sustituye a la notificación obligatoria a través del SINOE

Por: Pariona Abogados

¿Error material en la hora del certificado médico impide que sea valorado?

21 de Agosto de 2025

¿Error material en la hora del certificado médico impide que sea valorado?

Por: Pariona Abogados

Presupuestos del 'contexto de violencia familiar' en el delito de feminicidio

19 de Agosto de 2025

Presupuestos del 'contexto de violencia familiar' en el delito de feminicidio

Por: Pariona Abogados

¿El investigado tiene derecho a conecer el estado del proceso de colaboración eficaz?

14 de Agosto de 2025

¿El investigado tiene derecho a conecer el estado del proceso de colaboración eficaz?

Por: Pariona Abogados

Alcances típicos del delito de contrabando y receptación aduanera

15 de Agosto de 2025

Alcances típicos del delito de contrabando y receptación aduanera

Por: Pariona Abogados