La Corte Suprema, en el Recurso de Nulidad N.° 309-2025/Lima, precisó que la actitud amenazante y violenta que asume un procesado cuando la víctima lo señala como interviniente en el delito, sumada a la negativa de haber participado en los hechos, constituyen indicios de mala justificación que refuerzan la imputación en su contra. El Tribunal señaló que dicha reacción no es propia de quien presta una ayuda casual, sino de alguien con responsabilidad en el ilícito. En el caso concreto, el procesado negó conocer a la víctima y haber participado en reuniones vinculadas al hecho, pero su versión fue desvirtuada con otros testimonios que acreditaron su presencia. Así, la Corte valoró conjuntamente el comportamiento hostil y la falsedad de su relato como elementos que fundamentan su responsabilidad.
