La Corte Suprema, en la Apelación N.° 418-2024-Huancavelica, precisó que la pericia grafotécnica realizada sobre una fotocopia —y no sobre el documento original— no invalida el medio probatorio, aunque sí reduce su grado de credibilidad o fuerza de convicción. En el caso concreto, los testigos negaron haber firmado el Acta de Asamblea Extraordinaria y, al haber desaparecido el Libro de Actas original, no fue posible practicar la pericia sobre el documento original. Sin embargo, uno de los testigos sometió a peritaje una copia fotostática del acta, y el perito concluyó que la firma era falsa y que la impresión digital no correspondía al testigo. El Tribunal Supremo reconoció la validez de la pericia sobre la copia del documento, pero advirtió que dicha prueba, por sí sola y ante la falta de corroboración adicional, solo generaba sospecha fuerte, no certeza suficiente para fundar una condena.
