Cohecho pasivo propio: No hay duplicidad de plazo de prescripción si la relación funcional no se vincula con el patrimonio del estado afectado
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 2247-2019/Junín, estima que no se aplica la duplicidad de plazo de prescripción porque su efectividad se relaciona con delitos que afecten directamente el patrimonio del Estado. No abarca a delitos de corrupción que afectan la imparcialidad en el proceder del funcionario quien vende su acto funcional.

Nuestras publicaciones de jurisprudencia

Cohecho pasivo propio: No hay duplicidad de plazo de prescripción si la relación funcional no se vincula con el patrimonio del estado afectado

16 de Agosto de 2022

Cohecho pasivo propio: No hay duplicidad de plazo de prescripción si la relación funcional no se vincula con el patrimonio del estado afectado

Por: Pariona Abogados

Otorgar solo un día calendario a abogado de oficio para conocer el caso vulnera directamente el derecho de defensa

16 de Agosto de 2022

Otorgar solo un día calendario a abogado de oficio para conocer el caso vulnera directamente el derecho de defensa

Por: Pariona Abogados

Responsabilidad del estado por no ejecutar una resolución de habeas corpus Caso Cesti Hurtado Vs. Perú

16 de Agosto de 2022

Responsabilidad del estado por no ejecutar una resolución de habeas corpus Caso Cesti Hurtado Vs. Perú

Por: Pariona Abogados

Violación sexual de menor de edad, determinación de la pena y ne bis in idem procesal

16 de Agosto de 2022

Violación sexual de menor de edad, determinación de la pena y ne bis in idem procesal

Por: Pariona Abogados

Concurso ideal, concurso aparente de leyes, concepto y diferencia

15 de Agosto de 2022

Concurso ideal, concurso aparente de leyes, concepto y diferencia

Por: Pariona Abogados

La muerte del procesado no extingue la representación de su defensa

15 de Agosto de 2022

La muerte del procesado no extingue la representación de su defensa

Por: Pariona Abogados