Nulidad de sentencia por inadecuada tipificación de los hechos, correspondía imputar el delito de peculado doloso y no el culposo
La Corte Suprema mediante el Recurso de Nulidad N.° 1811-2019/San Martín, ha indicado que, este tipo penal presenta dos formas de acción delictiva: peculado doloso y peculado culposo. Ambas han sido desarrolladas por el Acuerdo Plenario N.º 4-2005/CJ-116. En cuanto al primero, precisa de la relación funcional entre el sujeto activo y los caudales y efectos (percepción, administración o custodia), y la apropiación o utilización. Respecto al segundo, se configura con el comportamiento negligente del agente, que da lugar a que un tercero sustraiga los efectos o caudales.

Nuestras publicaciones de jurisprudencia

Nulidad de sentencia por inadecuada tipificación de los hechos, correspondía imputar el delito de peculado doloso y no el culposo

13 de Enero de 2022

Nulidad de sentencia por inadecuada tipificación de los hechos, correspondía imputar el delito de peculado doloso y no el culposo

Por: Pariona Abogados

La reparación civil en delitos tributarios

13 de Enero de 2022

La reparación civil en delitos tributarios

Por: Pariona Abogados

La reparación civil en delitos de peligro

13 de Enero de 2022

La reparación civil en delitos de peligro

Por: Pariona Abogados

Aplicación del principio de congruencia

12 de Enero de 2022

Aplicación del principio de congruencia

Por: Pariona Abogados

Peculado doloso e imputación necesaria

12 de Enero de 2022

Peculado doloso e imputación necesaria

Por: Pariona Abogados

Configuración y diferencia del dolo eventual y la culpa consciente

12 de Enero de 2022

Configuración y diferencia del dolo eventual y la culpa consciente

Por: Pariona Abogados