Negociación incompatible: El interés directo o indirecto no se configura mediante una omisión
La Corte Suprema resolvió un proceso seguido contra un funcionario municipal acusado de negociación incompatible, al habérsele imputado no haber impedido irregularidades en la ejecución de una obra pública. El Tribunal precisó que el delito requiere una conducta positiva de interés indebido en un contrato u operación estatal y no puede configurarse por meras omisiones o negligencias administrativas. El colegiado agrega que solo excepcionalmente una omisión podría ser penalmente relevante si el agente se interesa indebidamente mediante acto simulado. En ese sentido, la Sala Suprema anuló la condena al considerar que los hechos no acreditaban un acto positivo de intervención indebida, puesto que la imputación fiscal se dio en la modalidad directa.

Nuestras publicaciones de jurisprudencia