Se infringe el principio acusatorio y debida motivación si en las diversas declaraciones de testigos, acusados y agraviados no se ostenta contenido incriminatorio
La Corte Suprema ha estimado que, en el extremo de la valoración de la responsabilidad de uno de los acusados, la Sala Penal Superior no ha emitido pronunciamiento motivado respecto de la responsabilidad del acusado; por lo tanto, se han vulnerado el principio acusatorio y el derecho a la debida motivación de resoluciones judiciales.

Nuestras publicaciones de jurisprudencia

Se infringe el principio acusatorio y debida motivación si en las diversas declaraciones de testigos, acusados y agraviados no se ostenta contenido incriminatorio

3 de Noviembre de 2022

Se infringe el principio acusatorio y debida motivación si en las diversas declaraciones de testigos, acusados y agraviados no se ostenta contenido incriminatorio

Por: Pariona Abogados

Cohecho activo específico: ¿cómo debe entenderse la definición del elemento “sometido a su conocimiento”?

3 de Noviembre de 2022

Cohecho activo específico: ¿cómo debe entenderse la definición del elemento “sometido a su conocimiento”?

Por: Pariona Abogados

El curso natural de la adquisición de bienes públicos en el delito de peculado

2 de Noviembre de 2022

El curso natural de la adquisición de bienes públicos en el delito de peculado

Por: Pariona Abogados

Jueces no pueden escoger entre las opiniones dadas por fiscal superior y provincial

2 de Noviembre de 2022

Jueces no pueden escoger entre las opiniones dadas por fiscal superior y provincial

Por: Pariona Abogados

¿Puede protocolo de pericia psicológica sobreponerse al informe psicológico y psiquiátrico?

2 de Noviembre de 2022

¿Puede protocolo de pericia psicológica sobreponerse al informe psicológico y psiquiátrico?

Por: Pariona Abogados

Extorsión: Sala Superior restó valor probatorio a las declaraciones de los testigos impropios y les otorgó un valor distinto a las concedidas en primera instancia

2 de Noviembre de 2022

Extorsión: Sala Superior restó valor probatorio a las declaraciones de los testigos impropios y les otorgó un valor distinto a las concedidas en primera instancia

Por: Pariona Abogados