VIOLACIÓN SEXUAL: LA DEFENSA DEBE ACREDITAR SU VERSIÓN SOBRE EL ORIGEN DE LAS LESIONES [R. N. N.° 957-2025/AYACUCHO]
La Corte Suprema, en el Recurso de Nulidad N.° 957-2025/Ayacucho, precisó que, si la defensa plantea una tesis alternativa para explicar el origen de las lesiones de la víctima —como una caída—, esta debe ser acreditada con elementos probatorios suficientes. En el caso concreto, el médico legista declaró que una caída desde tres metros de altura habría generado otras lesiones compatibles, las cuales no fueron demostradas. Al no existir sustento probatorio para la versión alternativa, la Corte desestimó el agravio y confirmó la condena.
El colegiado indico que ‘‘[t]ampoco se ha demostrado que la causa de la desfloración antigua que presentó la menor agraviada, hubiese sido por la caída desde un árbol; ya que el médico legista que concurrió al plenario (fojas 567), explicó que de haber sido así entonces la agraviada debió presentar otros tipos de lesiones, ya que se trataba de una altura de 3 metros, considerando además la edad de ella en ese momento; lesiones que no se manifestaron haber ocurrido. De ahí que, no solo se descarta ese extremo de la retractación, sino también el agravio expuesto por el recurrente referido a que este perito habría afirmado que una caída de un árbol sí le produjo ese desgarro en el himen de la agraviada’’ [FJ. 4.3.]
Para recibir más información únete a nuestra COMUNIDAD:
- Telegram: Comunidad Pariona Abogados
- WhatsApp: Comunidad Pariona Abogados
¿NECESITAS AYUDA LEGAL? Contáctanos: (+51) 915 154 298
