La sola lectura de sentencia no es una notificación válida
El Tribunal Constitucional, mediante expediente N.° 03000-2021-PHC-TC/Lima, ha evaluado un caso en el que se alegaba que se computó el plazo para la impugnación desde el plazo en el que se dio lectura a la sentencia, lo cual se consideró por el recurrente un agravio a la pluralidad de instancias, pues se desestimó su recurso por considerar que el plazo se computaría desde la notificación electrónica.

Nuestras publicaciones de jurisprudencia

La sola lectura de sentencia no es una notificación válida

1 de Noviembre de 2022

La sola lectura de sentencia no es una notificación válida

Por: Pariona Abogados

¿Es posible la cesación de prisión preventiva por retractación de menor agraviada?

31 de Octubre de 2022

¿Es posible la cesación de prisión preventiva por retractación de menor agraviada?

Por: Pariona Abogados

Prisión preventiva: presupuesto, peligro de fuga y plazo de duración

31 de Octubre de 2022

Prisión preventiva: presupuesto, peligro de fuga y plazo de duración

Por: Pariona Abogados

Es posible vulnerar el derecho a la pluralidad de instancia si abogado no informa sobre el estado del proceso

31 de Octubre de 2022

Es posible vulnerar el derecho a la pluralidad de instancia si abogado no informa sobre el estado del proceso

Por: Pariona Abogados

El estado tiene posición de garante sobre las personas privadas de libertad

31 de Octubre de 2022

El estado tiene posición de garante sobre las personas privadas de libertad

Por: Pariona Abogados

El hecho de que se argumente indiciariamente que tanto el procesado como su cónyuge sufrieron condena por delitos de tráfico ilícito de drogas no implica una contravención del instituto de la rehabilitación

31 de Octubre de 2022

El hecho de que se argumente indiciariamente que tanto el procesado como su cónyuge sufrieron condena por delitos de tráfico ilícito de drogas no implica una contravención del instituto de la rehabilitación

Por: Pariona Abogados