No corresponde valoración probatoria en excepción de improcedencia de acción
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Apelación N.° 24-2022/San Martín, ha indicado que el a quo emitió una resolución con falta de motivación, pues la resolución recurrida no da respuesta a los argumentos en que fundamenta la excepción de improcedencia de acción, atipicidad por falta de la específica competencia que la ley requiere para que el acusado pueda ser autor del delito o por carecer de competencia (normativa) para la emisión de un requerimiento que no le corresponde normativamente al fiscal adjunto, sino a un fiscal provincial.

Nuestras publicaciones de jurisprudencia