Prueba indiciaria: Los contraindicios y las máximas de la experiencia pueden desvirtuar la inferencia lógica

La Corte Suprema, en la Apelación N.° 282-2024/Corte Suprema, precisó que en la prueba indiciaria, los contraindicios y las máximas de la experiencia pueden desvirtuar la inferencia lógica construida a partir de los indicios de cargo. En el caso concreto, la Fiscalía sostuvo que el acusado habría solicitado su designación como docente a cambio de favorecer a una postulante. Sin embargo, se acreditó que el imputado ya ejercía la docencia desde tiempo atrás, lo que constituía un contraindicio relevante: una persona no solicita lo que ya posee. La Corte aplicó las máximas de la experiencia y concluyó que este contraindicio, al ser incompatible con la inferencia, desvirtuaba la solidez de la prueba indiciaria, impidiendo alcanzar el estándar de convicción necesario para una condena.

PRUEBA INDICIARIA: LOS CONTRAINDICIOS Y LAS MÁXIMAS DE LA EXPERIENCIA PUEDEN DESVIRTUAR LA INFERENCIA LÓGICA [APELACIÓN N.° 282-2024/CORTE SUPREMA]

La Corte Suprema, en la Apelación N.° 282-2024/Corte Suprema, precisó que en la prueba indiciaria, los contraindicios y las máximas de la experiencia pueden desvirtuar la inferencia lógica construida a partir de los indicios de cargo. En el caso concreto, la Fiscalía sostuvo que el acusado habría solicitado su designación como docente a cambio de favorecer a una postulante. Sin embargo, se acreditó que el imputado ya ejercía la docencia desde tiempo atrás, lo que constituía un contraindicio relevante: una persona no solicita lo que ya posee. La Corte aplicó las máximas de la experiencia y concluyó que este contraindicio, al ser incompatible con la inferencia, desvirtuaba la solidez de la prueba indiciaria, impidiendo alcanzar el estándar de convicción necesario para una condena.

El colegiado indicó que "aparece un contraindicio poderoso que pone en crisis el razonamiento indiciario de responsabilidad [...] si la imputación es que la promesa cohechadora era nombrarlo como docente, ha quedado demostrado en autos que el recurrente lo era desde el dos mil catorce, por lo que es posible concluir [...] que la solicitud, por máximas de la experiencia, debe ser futura y de algo expectaticio que el corrupto no posee y por ello lo requiere (solicita), pero aquí resulta que se trata de algo que ya se tenía, es decir, que las contrataciones anteriores representan la probabiblidad, en alto grado, de continuar dictando cursos en la AMAG.” [F.J. 22].

 

Para recibir más información únete a nuestra COMUNIDAD:

¿NECESITAS AYUDA LEGAL? Contáctanos: (+51) 915 154 298

Pariona Abogados