PECULADO: NO BASTA LA CONDICIÓN DE FUNCIONARIO PÚBLICO PARA SER AUTOR DEL DELITO [CASACIÓN N.° 3513-2022/SAN MARTÍN]
La Corte Suprema, en la Casación N.° 3513-2022-San Martín, estableció como criterio que la condición de funcionario público no es suficiente para ser declarado autor del delito de peculado; se requiere además que el agente tenga a su cargo la percepción, administración o custodia de los bienes objeto del delito. Si carece de dicha relación funcionarial específica y solo presta auxilio o asistencia en el hecho, responderá como cómplice.
El colegiado indico que ''empero, es de advertir que el delito de peculado es uno de infracción de deber, no de dominio, por lo que el juicio de intervención delictiva, como autor, reposa en la infracción del deber positivo de resguardar los intereses de la administración pública, específicamente el patrimonio público (municipal, en este caso), de suerte que todos aquellos intraneus que estén vinculados, por razón de su cargo, a la percepción, administración o custodia de caudales públicos responderán a título de autores –como anotó la Casación 102-2016/Lima, son autores paralelos, cada uno responde siempre de forma individual y teniendo en cuenta su deber personalísimo que tiene de tutelar el patrimonio estatal–. Es claro, por lo demás, que serán cómplices aquellos funcionarios o servidores públicos que sin tener esa relación funcionarial específica prestan auxilio o asistencia, cooperan, con la apropiación o utilización de los caudales o efectos públicos'' [FJ. 13].
Para recibir más información únete a nuestra COMUNIDAD:
- Telegram: Comunidad Pariona Abogados
- WhatsApp: Comunidad Pariona Abogados
¿NECESITAS AYUDA LEGAL? Contáctanos: (+51) 915 154 298
