ES IMPOSIBLE REALIZAR DEFENSA EFICAZ DESCONOCIENDO EL CONTENIDO DE LO QUE DEBE DISCUTIRSE [VOTO SINGULAR STC EXP. N.° 01900-2020-PHC/TC LIMA NORTE]
El magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse, mediante voto singular en la sentencia recaída en el expediente N.° 01900-2020-PHC/TC Lima Norte, se ha referido al necesario conocimiento que se debe de tener por parte de la defensa respecto de los medios probatorios que se han actuado sin que el imputado haya podido estar presente.
El magistrado Gutiérrez Ticse ha señalado: “Al respecto, la no visualización por parte del favorecido del video que sirvió para determinar su identidad, sin que este tuviera la oportunidad de contradecir su contenido o la sindicación hecha a partir del mismo, invalida el uso que hizo del mismo como elemento de prueba, pues priva a la parte acusada de la posibilidad de ejercer los medios necesarios, suficientes y eficaces para su defensa. Efectivamente, es imposible realizar una defensa eficaz sin conocer el contenido de lo que debe discutirse, pues solo ese conocimiento permitirá hacer argumentos sólidos para contradecir o desvirtuar las alegaciones que se realicen en contra de uno, o las conclusiones que se deriven de las pruebas actuada”.
A pesar de que el voto en mayoría se inclinó por declarar infundado el recurso de agravio constitucional por considerar que no se vulneró el derecho de defensa, es rescatable lo reseñado por el magistrado mencionado que implica una clara muestra garantista de la actuación de los medios de prueba en el proceso penal en casos graves donde la consecuencia jurídica es bastante gravosa para la libertad personal.
[Accede a la jurisprudencia en ‘’Descargar’].
