DELITO DE ROBO: SI INTERVINIERON VARIOS SUJETOS, NO ES EXIGIBLE QUE EL ÚNICO DETENIDO TENGA EN SU PODER EL BIEN SUSTRAÍDO [R. N. N.° 531-2025/LIMA]
La Corte Suprema estableció que, en los casos donde varios sujetos intervienen en el delito y solo uno es detenido, no es exigible para configurar el ilícito que este se encuentre en posesión de los bienes sustraídos. El pronunciamiento se dio ante el cuestionamiento del procesado, quien alegaba que al no habérsele encontrado los bienes de la víctima, no pudo haber participado en el robo. Sin embargo, el Tribunal determinó que, según el relato de la víctima, intervinieron tres sujetos y el encausado tuvo como rol reducir a la víctima mediante violencia para facilitar que los otros le sustrajeran sus pertenencias, por lo que resultaba coherente que no se le haya encontrado bien alguno.
El colegiado indico que ‘‘Por otro lado, si bien el recurrente sostiene que no se le encontró los objetos que le fueron despojados al agraviado Ploriano Sullcaray Pariona, pese a que este dijo en su declaración que el encausado fue uno de los delincuentes que le arrebató sus pertenencias; sin embargo, se debe tener en consideración que el escenario delictivo imputado tuvo la participación conjunta de tres sujetos, pero únicamente fue aprehendido el encausado Ronald Augusto Alama Mendoza; por lo que, en el caso específico quienes se llevaron las pertenencias del agraviado fueron los otros dos sujetos que se dieron a la fuga, ya que según lo referido por el agraviado en la respuesta a la pregunta número siete de su declaración, el encausado Ronald Augusto Alama Mendoza fue quien lo “cogoteó” para que los otros dos sujetos lo tiren al piso y le roben sus pertenencias. En consecuencia, este agravio no se sostiene objetivamente’’ (F.J 15).
Para recibir más información únete a nuestra COMUNIDAD:
- Telegram: Comunidad Pariona Abogados
- WhatsApp: Comunidad Pariona Abogados
¿NECESITAS AYUDA LEGAL? Contáctanos: (+51) 915 154 298
