DECLARACIÓN DE IMPUTADO: NO ES VEROSÍMIL QUE UNA PERSONA NO RECUERDE ASPECTOS ESENCIALES DE UN TRABAJO LEGÍTIMO QUE AFIRMA HABER REALIZADO [R. N. N.° 1000-2024/LIMA SUR]
La Corte Suprema, en el Recurso de Nulidad N.° 1000-2024/Lima Sur, estableció como criterio que la versión exculpatoria del imputado que alega haber realizado un trabajo legítimo resulta inverosímil si no recuerda aspectos esenciales de dicha labor. En el caso concreto, el acusado sostuvo haber participado en un supuesto desalojo, pero no precisó la dirección exacta, la identidad del contratante, el monto acordado ni la razón del desalojo, datos que cualquier persona recordaría de un trabajo legítimo. Esta "historia inverosímil", valorada integralmente junto con otros elementos periféricos conforme al Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, permitió confirmar la verosimilitud de la sindicación policial y desvirtuar la presunción de inocencia del acusado.
El colegiado indico que ‘‘[i]ndicio de historia inverosímil: la historia del supuesto desalojo en Villa El Salvador no contó con detalles como la dirección exacta, identidad del contratante, monto acordado, razón del desalojo, entre otros que cualquier persona recordaría de un trabajo legítimo. Este conjunto de elementos periféricos y la prueba indiciaria mencionada, valoradas integralmente conforme exige el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, confirma la verosimilitud de la sindicación policial contra[…] , cumpliendo con el estándar requerido para desvirtuar la presunción de inocencia’’ [FJ. 23.5 y 24].
Para recibir más información únete a nuestra COMUNIDAD:
- Telegram: Comunidad Pariona Abogados
- WhatsApp: Comunidad Pariona Abogados
¿NECESITAS AYUDA LEGAL? Contáctanos: (+51) 915 154 298
