Cohecho: La solicitud de dinero puede realizarse a través de un tercero

Recientemente, la Corte Suprema, en la Apelación N.° 216-2024-Ayacucho, ha desarrollado alcances en torno a la solicitud indirecta en el delito de cohecho pasivo. En este pronunciamiento, un juez que conocía un caso no habría solicitado un beneficio de forma directa, sino a través de su asistente. En consecuencia, la condena se basó en que se habría cometido el delito de cohecho en su modalidad indirecta a través de un cómplice primario.

COHECHO: LA SOLICITUD DE DINERO PUEDE REALIZARSE A TRAVÉS DE UN TERCERO[APELACIÓN N.° 216-2024-AYACUCHO]

Recientemente, la Corte Suprema, en la Apelación N.° 216-2024-Ayacucho, ha desarrollado alcances en torno a la solicitud indirecta en el delito de cohecho pasivo. En este pronunciamiento, un juez que conocía un caso no habría solicitado un beneficio de forma directa, sino a través de su asistente. En consecuencia, la condena se basó en que se habría cometido el delito de cohecho en su modalidad indirecta a través de un cómplice primario.

El colegiado indicó lo siguiente "el propio tipo penal (artículo 395, segundo párrafo, del Código Penal) contempla esa posibilidad, al prever que el agente podrá solicitar directa o indirectamente, tal como en el presente caso, pues de todo el caudal probatorio que ha sido materia del contradictorio, se llegó a determinar que quien tenía bajo su conocimiento y dominio el Expediente n.° 52-2018, y era el encargado de elaborar el voto, era el juez ahora acusado [...] por ser el ponente de la causa, y que por intermedio de quien fue su asistente de audiencia al inicio de esta, su coacusado [...], solicitó al denunciante [...], la suma dineraria" (FJ. 10.19)

 

Para recibir más información únete a nuestra COMUNIDAD:

¿NECESITAS AYUDA LEGAL? Contáctanos: (+51) 915 154 298

Pariona Abogados