Estafa: La accesibilidad normativa debe evaluarse individualmente, no de forma genérica
La Corte Suprema, en el Recurso de Nulidad N.° 670-2025/Lima Sur, precisó que el criterio de accesibilidad normativa —esto es, la capacidad del sujeto pasivo para comprender el significado de las normas o contratos— debe ser evaluado de manera individual y en función de las circunstancias personales de cada agraviado. Un análisis genérico que presuma la responsabilidad de la víctima por el engaño sufrido desnaturaliza dicho criterio y limita la función tuitiva del tipo penal de estafa. En consecuencia, la Corte declaró nula la sentencia que aplicó ese criterio de forma abstracta y ordenó un nuevo análisis.

Nuestras publicaciones de jurisprudencia

Estafa: La accesibilidad normativa debe evaluarse individualmente, no de forma genérica

27 de Agosto de 2026

Estafa: La accesibilidad normativa debe evaluarse individualmente, no de forma genérica

Por: Pariona Abogados

Violación sexual: La demora en la denuncia no invalida la sindicación realizada por la víctima

24 de Agosto de 2026

Violación sexual: La demora en la denuncia no invalida la sindicación realizada por la víctima

Por: Pariona Abogados

Los defectos en el desarrollo de la prueba indiciaria constituyen vicios de motivación

28 de Agosto de 2026

Los defectos en el desarrollo de la prueba indiciaria constituyen vicios de motivación

Por: Pariona Abogados

El deber de congruencia procesal se sujeta a la acusación oral, no a la acusación escrita

25 de Agosto de 2026

El deber de congruencia procesal se sujeta a la acusación oral, no a la acusación escrita

Por: Pariona Abogados

Ne bis in idem procesal: No exige resolución firme para su aplicación

24 de Agosto de 2026

Ne bis in idem procesal: No exige resolución firme para su aplicación

Por: Pariona Abogados

Los acuerdos plenarios no pueden aplicarse retroactivamente

19 de Agosto de 2026

Los acuerdos plenarios no pueden aplicarse retroactivamente

Por: Pariona Abogados