La Corte Suprema, en el Recurso de Nulidad N.° 517-2025/Lima, precisó que la ratificación de la firma en un acta policial tiene mayor valor probatorio que la falta de memoria del policía en el juicio oral. En el caso concreto, la Sala Superior absolvió al acusado porque los agentes declararon no recordar con exactitud los hechos. Sin embargo, la Corte consideró erróneo este criterio, pues habían transcurrido diez años desde la intervención, lo que hace razonable el olvido de circunstancias accesorias o detalles periféricos. En esta línea, el Tribunal precisó que lo relevante no es la memoria del agente, sino que este confirme su firma y el contenido del acta elaborada en el momento de los hechos. Por ello, la Corte declaró nula la sentencia absolutoria.
