Diferencia entre el Robo agravado con consecuente muerte y el asesinato para facilitar otro delito
La Corte Suprema de Justicia analizó un caso en el que el acusado intentó cometer un robo y, antes de iniciar actos de apoderamiento, amordazó y sofocó a la víctima, dejándola encerrada en un baño, lo que finalmente provocó su muerte por asfixia. El Tribunal descartó que se trate de un supuesto preterintencional, pues la muerte no fue consecuencia culposa de la violencia propia del robo, sino el resultado de una agresión previa y autónoma. Asimismo, precisó que la muerte antecedió a la tentativa de sustracción, por lo que no podía configurarse el robo agravado con subsecuente muerte. En ese sentido, la Sala determinó que, dada la secuencia delictiva acreditada, los hechos se adecuaban al delito de asesinato para facilitar otro delito en concurso real con el robo en grado de tentativa.

Nuestras publicaciones de jurisprudencia

Diferencia entre el Robo agravado con consecuente muerte y el asesinato para facilitar otro delito

12 de Diciembre de 2025

Diferencia entre el Robo agravado con consecuente muerte y el asesinato para facilitar otro delito

Por: Pariona Abogados

Prueba Diabólica: No se puede exigir que la víctima identifique al delincuente que usó pasamontañas durante el robo

11 de Diciembre de 2025

Prueba Diabólica: No se puede exigir que la víctima identifique al delincuente que usó pasamontañas durante el robo

Por: Pariona Abogados

Robo: La preexistencia del bien sustraído puede acreditarse con la declaración del agraviado

3 de Diciembre de 2025

Robo: La preexistencia del bien sustraído puede acreditarse con la declaración del agraviado

Por: Pariona Abogados

El delito de encubrimiento personal es uno de mera actividad, sin embargo, es posible la tentativa

3 de Diciembre de 2025

El delito de encubrimiento personal es uno de mera actividad, sin embargo, es posible la tentativa

Por: Pariona Abogados

Homicidio calificado por la atribución de actos de brujería

28 de Noviembre de 2025

Homicidio calificado por la atribución de actos de brujería

Por: Pariona Abogados

Es inadmisible una nueva solicitud cuando ya se formuló una pretensión bajo los mismos hechos, persona y fundamento

27 de Noviembre de 2025

Es inadmisible una nueva solicitud cuando ya se formuló una pretensión bajo los mismos hechos, persona y fundamento

Por: Pariona Abogados