La Corte Suprema estableció que, en los casos donde varios sujetos intervienen en el delito y solo uno es detenido, no es exigible para configurar el ilícito que este se encuentre en posesión de los bienes sustraídos. El pronunciamiento se dio ante el cuestionamiento del procesado, quien alegaba que al no habérsele encontrado los bienes de la víctima, no pudo haber participado en el robo. Sin embargo, el Tribunal determinó que, según el relato de la víctima, intervinieron tres sujetos y el encausado tuvo como rol reducir a la víctima mediante violencia para facilitar que los otros le sustrajeran sus pertenencias, por lo que resultaba coherente que no se le haya encontrado bien alguno.
