¿LAS RESOLUCIONES CON APERCIBIMIENTO PUEDEN CONSIDERARSE REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD? [Casación 763-2021, Áncash]
La Corte Suprema, mediante Casación 763-2021, Áncash, se pronunció en torno a la consideración de la resolución de apercibimiento como requisito de procebilidad . El delito a colación fue el de desobediencia a la autoridad.
La Corte Suprema ha sostenido que "En el presente caso, se declaró fundada de oficio una cuestión previa exigiendo un requisito de procedibilidad que no se encuentra amparado en una norma legal. Esto es, no se ha indicado la norma que condiciona la promoción de la acción penal en casos de incumplimiento de medidas de protección por violencia familiar. La resolución que dicta dichas medidas contenía el apercibimiento respectivo de que, en caso de incumplimiento, el encausado sería denunciado por el delito de desobediencia a la autoridad; sin embargo, los órganos de instancia exigieron que debía existir otra que hiciera efectivo el apercibimiento previo. En consecuencia, en las resoluciones de primera y segunda instancia, sometidas a control casacional, se aplicó inadecuadamente el instituto procesal de la cuestión previa. Esto compromete negativamente la legalidad de la decisión judicial, que, por ende, no puede ser subsanada o corregida. Por lo tanto, el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público se declarará fundado por la causal 2 del artículo 429 del código adjetivo.”.
Esta decisión es importante puesto que brinda mayores alcances en torno a los requisitos de procedibilidad.
[Accede a la jurisprudencia en "Descargar"].
