La relación ético valorativa de desnivel entre autoría mediata e instigación y entre autoría ejecutiva y complicidad

La Corte Suprema, mediante Recurso de Casación N.° 1232-2021/Cusco, se ha referido a los grados de intervención delictiva y formas de autoría, respecto de su diferenciación valorativa y la posibilidad de modificar estos en la imputación.

LA RELACIÓN ÉTICO VALORATIVA DE DESNIVEL ENTRE AUTORÍA MEDIATA E INSTIGACIÓN Y ENTRE AUTORÍA EJECUTIVA Y COMPLICIDAD [RECURSO DE CASACIÓN N.° 1232-2021/CUSCO]

La Corte Suprema, mediante Recurso de Casación N.° 1232-2021/Cusco, se ha referido a los grados de intervención delictiva y formas de autoría, respecto de su diferenciación valorativa y la posibilidad de modificar estos en la imputación.

El colegiado supremo indicó que “es verdad que el Tribunal Superior modificó el título de intervención delictiva respecto de los acusados, pues descartó la calificación de autor mediato por la de instigación y la de coautor por la de cómplice. Cabe puntualizar que, entre autoría mediata e instigación o entre autoría material o ejecutiva y complicidad, existe una mera relación ético valorativa de desnivel, en las que se advierte identidad de hechos (identidad de actividad) y de la lesión del mismo bien jurídico en los que incluso el tipo delictivo es el mismo” (FJ 10).

Esta sentencia es importante porque las valoraciones en torno a los grados de intervención delictiva pueden mutar, lo cual no implicará directamente una lesión a la congruencia procesal, siempre que se mantengan los elementos esenciales de los mismos agentes, hechos y bien jurídico protegido

Para revisar la sentencia completa y otras jurisprudencias únete a nuestra COMUNIDAD:

Pariona Abogados