FEMINICIDIO, DETERMINACIÓN DE LA PENA, CAUSAL DE DISMINUCIÓN DE PUNIBILIDAD Y REGLAS DE REDUCCIÓN POR BONIFICACIÓN PROCESAL
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 143-2021/Lima, ha indicado que la impugnación del inculpado no tiene asidero. Al contrario de lo pretendido, la pena impuesta en primera instancia es conforme a los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad.
La Sala Penal Permanente ha señalado que la impugnación conllevó el desarrollo de un nuevo esquema de determinación penal. En el cálculo respectivo, se constató una causal de disminución de punibilidad (tentativa) y una regla de reducción por bonificación procesal (conformidad en el juicio oral). Por tratarse de un concurso real de delitos, se efectuó la sumatoria correspondiente y se arribó a un resultado similar a la pena aplicada en primera instancia. Por lo tanto, el recurso de nulidad defensivo y los motivos que lo integran serán desestimados. Finalmente, cabe significar que la realidad carcelaria y su problemática son transversales a todos los privados de libertad; por ello, en un plano de igualdad, no puede ser utilizada para favorecer a uno en detrimento de otro. A la vez, la prohibición legal de beneficios penitenciarios para determinados delitos es una atribución constitucional del Poder Legislativo, que se enmarca en la dación de leyes, según el artículo 102, numeral 1, de la Constitución Política del Estado. Sobre esto último, el Poder Judicial no tiene injerencia alguna.
Esta decisión es relevante, debido a que brinda alcances del delito de feminicidio.
[Accede a resolución en "Descargar"].
