EL JUEZ DEBE MOTIVAR POR QUÉ NO FUE NECESARIA LA PERICIA PARA DETERMINAR FAVORECIMIENTO EN LA NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE [STC EXP. N. ° 00973-2022-PHC/TC LA LIBERTAD]
El Tribunal Constitucional, mediante sentencia recaída en el expediente N. ° 00973-2022-PHC/TC La Libertad, se ha pronunciado en un caso en el que el juez penal se pronunció indicando sobre la prescindibilidad de una pericia que determinase si el aumento de los costos se debió a un efecto por contexto de emergencia, evitando así determinar el interés indebido.
El colegiado indicó en este caso que “cabe precisar, era importante para el razonamiento del juzgado, en la medida en que había establecido como premisa, en el considerando quinto de la sentencia, que es un elemento objetivo de la configuración del delito de negociación incompatible el “interés indebido en provecho propio o de un tercero”; por lo que, bajo dicha premisa, resulta incongruente que se fije ello y, luego, se haya omitido el análisis de si el sobrecosto de los baños químicos era o no consecuencia de la situación de emergencia que se buscaba atender con inmediatez; y peor aún es que se haya considerado innecesaria una pericia para determinar tal hecho, según el considerando 9.15 de la sentencia, cuando esta contribuye a esclarecer la existencia de perseguir el precitado elemento ‘provecho propio o de un tercero’” (FJ 33).
Este pronunciamiento resulta importante para la motivación de resoluciones judiciales en procesos seguidos por el delito de negociación incompatible.
Fuente: https://jurisprudencia.sedetc.gob.pe/sistematizacion-jurisprudencial/busqueda
